「 监 管 动 态 」

01丨国家市场监管总局公布《明码标价和禁止价格欺诈规定》

6月2日消息,据市场监管总局官网发布的消息，市场监管总局公布了《明码标价和禁止价格欺诈规定》。

《规定》在全面梳理和提炼原《关于商品和服务实行明码标价的规定》《禁止价格欺诈行为的规定》及其配套文件主要内容的基础上，针对执法实践中出现的新问题、新经济新业态经营者标价行为呈现的新特点、价格违法行为表现的新形式，按照2021年新修订的《中华人民共和国行政处罚法》的新要求，进一步完善了价格监管制度规则。《规定》细化明确了明码标价规则，补充完善了部分价格违法行为的认定标准及相应的法律责任，为更好地维护消费者、经营者合法权益，规范市场价格秩序，建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场提供法治支撑。

https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202206/t20220601_347483.html

02丨工业和信息化部印发《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》

6月1日，为进一步加强优质中小企业梯度培育工作，推动中小企业高质量发展，工业和信息化部印发《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》。

《办法》正文共五章，第一章总则，提出了制定依据、概念和定义、工作原则、职责分工、工作目标等内容。第二章评价和认定，明确了评价和认定工作原则、标准以及相关工作要求。第三章动态管理，提出了管理原则和企业信息更新要求，以及有效期、违法违规和举报受理等管理要求。第四章培育扶持，提出了梯度培育的原则、内容和方式。第五章附则，明确了实施日期等。《办法》明确了创新型中小企业、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”企业的评价或认定标准，以附件形式发布。本办法自2022年8月1日起实施。

http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-06/02/content_5693548.htm

03丨2022年专利转化专项计划实施成效评估结果公示

5月26日，国家知识产权局网站发布《关于2022年专利转化专项计划实施成效评估结果的公示》，经对参与专利转化专项计划的有关省(自治区、直辖市，以下统称省份)的实施成效进行评估，得分排名前16的省份名单为：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东、四川、陕西 (按行政区划顺序)。公示期为2022年5月26日至5月30日。

据悉，为进一步深化知识产权运营服务体系建设，促进创新成果更多惠及中小企业，提升高校院所等创新主体知识产权转化率和实施效益，去年3月，财政部、国家知识产权局联合印发《关于实施专利转化专项计划 助力中小企业创新发展的通知》，提出利用三年时间，择优奖补一批促进专利技术转移转化、助力中小企业创新发展成效显著省份。

https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/5/26/art_75_175745.html

「 前 沿 案 例 」

01｜卡通图案与《小猪佩奇》“猪妈妈”美术作品相似，一玩具销售公司被判侵权

近日，上海知识产权法院对平乡县源美信儿童玩具销售有限公司与娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEY BAKER DAVIES LIMITED）侵害作品发行权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。

娱乐壹公司、艾斯利贝克公司诉称，其系《小猪佩奇》系列动画片的著作权人。涉案的《Peppa Pig, George Pig, Daddy Pig, Mommy Pig》美术作品创作完成投放市场后，深受欢迎。源美信公司未经许可在电商平台开设的店铺中大量销售、许诺销售带有《小猪佩奇》中猪妈妈形象的儿童滑板车产品，销量巨大。源美信公司的行为严重侵犯了权利人享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

一审法院经审理后认为，娱乐壹公司、艾斯利贝克公司系涉案美术作品的著作权人，源美信公司销售的被诉侵权商品上的卡通图案整体造型和面部特征，包括眼睛、耳朵、鼻孔、嘴巴等与权利作品中的猪妈妈头像基本相同，仅眼睫毛数量和脸颊上红晕有所不同，可以确认是同一卡通形象，两者构成实质性相似。源美信公司的销售行为侵害了娱乐壹公司、艾斯利贝克公司对作品的发行权，遂判令源美信公司赔偿娱乐经济损失及合理费用共计19,300元。此后，源美信公司提起上诉。

https://mp.weixin.qq.com/s/CVoVHI7Hu6UCgM3p0Q83lA

https://www.southcn.com/node_0183de080d/634ae4dad8.shtml 

02｜上海知产法院对侵害“五芳斋”等商标权上诉案作出终审判决

近日，上海知识产权法院对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司、上海赢礼实业有限公司侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

五芳斋公司向一审法院诉称，“五芳斋”创始于1921年，其注册商标具有较高知名度，曾被认定为“中华老字号”、驰名商标等。2018年，上海市静安区市场监督管理局执法人员对苏蟹阁公司销售印有“五芳斋”等文字和图形商标的礼盒进行查处。涉案礼盒内的粽子来自五芳斋授权代理商，但五芳斋公司从未生产或授权许可其他公司生产、销售该类礼盒。五芳斋公司请求法院判令苏蟹阁公司、赢礼公司立即停止生产、销售并销毁含上述商标标识的包装盒及商品，共同赔偿经济损失及合理开支共计30万元。

一审法院经审理认为，苏蟹阁公司在销售的涉案礼盒上突出标注“五芳”“美味五芳”“五芳斋”标识，构成商标法意义上的使用行为，其未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯五芳斋公司注册商标专用权。二审法院维持了该判决。

https://mp.weixin.qq.com/s/kQBt1NN3aYPDSbPexZQsWg

03｜马某某与“周大福”商标权纠纷案审结

近日，北京知识产权法院审结了上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，认定上诉人马某某以非善意取得的商标权对周大福公司正当使用行为提起侵权之诉，该行为构成权利滥用，故判决驳回上诉，维持原判。

马某某向一审法院起诉时主张，马某某于2008年申请注册“jiaoren骄人”商标，2010年核准注册，马某某已使用该商标生产销售“骄人”品牌系列钻石。马某某发现周大福公司在京东公司平台店铺销售“骄人”系列的戒指、项链，马某某认为周大福公司、京东公司的行为侵害其商标权，故诉至法院，请求法院判令周大福公司、京东公司立即停止侵权行为,并赔偿其经济损失和合理开支共计5万元。

一审法院经审理认为，周大福公司在涉案产品上使用“骄人”标识具有正当性，并未侵害马某某就“jiaoren骄人”商标享有的商标权。故判决驳回马某某的全部诉讼请求，后马某某提起上诉。

https://mp.weixin.qq.com/s/L8Y8-rOWaQNUN9iUBZDbnA

「 湾 区 实 况 」

01｜深圳法院驳回松下电器对法拉电子专利侵权诉讼

5月31日消息，法拉电子披露公告称，深圳法院于5月30日裁定驳回原告松下电器产业株式会社关于发明专利侵权的起诉。据悉，2021年11月15日，松下电器产业株式会社认为法拉电子生产销售的“C36干式直流滤波电容器”涉及侵权，已向中国广东省深圳市中级人民法院提出诉讼，要求法拉电子停止该产品的制造和销售，并赔偿经济损失费和维权费共计人民币3550万元。

去年11月30日，法拉电子对原告松下电器产业株式会社的专利权权向国家知识产权局提交了专利无效宣告请求，并予以受理。国家知识产权局经过审查，于今年05月05日发出《无效宣告请求审查决定书》（第55640号），宣告该发明专利权全部无效。

http://www.chinaiol.com/News/Content/202206/17_37734.htmll  

02｜广州开发区机构发布《知识产权维权援助和知识产权保护工作站认定考核工作方案》

为规范区域知识产权公共服务平台认定评审工作，提高评审质量，推动全区知识产权工作发展，5月23日，广州开发区知识产权局发布《广州市黄埔区 广州开发区知识产权维权援助和知识产权保护工作站认定考核工作方案》。

《意见》印发后，广东省委、省政府专门成立领导小组，建立专项工作机制，全力支持深圳建设法治先行示范城市。深圳市委将法治先行示范城市建设与“双区”建设、“双改”示范、粤港澳大湾区高水平人才高地等重大国家战略一体推进、整体落实，谋划构建“1+3+N”配套文件，推动法治先行示范区建设落地落实。

http://www.hp.gov.cn/gzjg/qzfgwhgzbm/kfqzscqj/tzgg/content/post_8298464.html

03｜广东消委会：消费记录属于个人信息，YY直播拒绝消费者查验构成侵权

今年3月，73岁的消费者邹先生发现，其支付平台账单有一笔200元的消费记录显示用于充值YY直播平台一YY账号，消费时间是2021年10月份。邹先生自称从未接受过该平台任何直播服务，也不清楚该账号的来源，于是要求YY直播平台退还200元，但遭到对方拒绝，遂向广东省消费者委员会投诉。

广东省消委会接诉后，立即通过400客服电话联系YY直播平台，要求平台帮助邹先生核实其个人账号的消费信息。YY直播平台客服在消委会介入后，始终以账号信息属个人隐私、公司只配合公安部门调查为由，拒绝履行法定义务，坚持让邹先生报警，由公安部门调查后再决定是否退款。

广东省消委会认为，根据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》《电子商务法》等法律有关规定，消费者邹先生在YY平台的消费记录属于其个人信息，而YY平台作为处理消费者个人信息的平台经营者，应当尊重消费者的查阅权和复制权，不应设置门槛将消费者拒之门外。尤其是当消费者权益受损时，涉事的YY直播平台本应积极提供相关信息，为消费者维权提供便利，现在却以“只配合公检法部门调查”等理由，百般推脱，明显侵犯了消费者的知情权。

http://www.gdcc315.cn/show-10-53899-1.html

「 域 外 观 察 」

01｜英国竞争与市场管理局对谷歌广告业务展开第二次反垄断调查

2022年5月26日，英国竞争与市场管理局（“CMA”）发布公告称，对谷歌展开第二次反垄断调查，此次调查针对谷歌是否存在滥用潜在的市场支配地位行为，限制数字广告技术市场的竞争。CMA认为，谷歌在广告技术中介的各个层面都处于强势地位，并以此向发布商和广告商收取费用，因此需要评估谷歌在广告销售、交易和发布三个关键环节的服务中，是否存在搭售、自我优待等限制竞争行为，从而对竞争对手、客户以及消费者造成损害。

https://www.gov.uk/government/news/google-probed-over-potential-abuse-of-dominance-in-ad-tech

02｜6月7日起，美国商标只发电子注册证书

5月3日，USPTO官方宣布：作为商标申请注册全面电子化工作的一部分，美国专利商标局（USPTO）将于2022年6月7日开始颁发电子商标注册证书。从纸质证书过渡到电子证书将使商标所有人更容易获得他们的注册信息，并允许他们在商标注册后迅速收到证书。与此同时，商标所有人仍可以选择付费订购其商标注册证书的纸质演示文稿副本和经认证副本。

https://www.uspto.gov/trademarks/laws/electronic-registration

03｜赔偿近1亿美元：夏普Sharp侵犯LG显示技术专利

5月23日，日本夏普公司（Sharp Corp.）宣布其接受新加坡国际仲裁中心（SIAC）的裁决，承认侵犯了韩国LG显示公司（LG Display Co., Ltd.）的专利。本月早些时候，该仲裁中心下达了该判决，并命令夏普公司向LG Display公司赔偿9,500万美元。2013年，LG Display和夏普签订了一个交叉授权使用协议，互相授权对方使用与显示技术有关的专利并支付使用费。但2019年，LG Display发现夏普违反了该合同，侵犯了其专利，于是向该仲裁中心寻求仲裁，并要求夏普赔偿8.4亿美元。迄今，LG Display未向外界透露夏普违反了合同里哪些具体内容，因为仲裁的细节是保密的，赔偿金的支付日期也未确定。

https://mp.weixin.qq.com/s/XHuzcO8dGqxKtK2wr8wgPA