「 监 管 动 态 」

01丨全国第一家数据资源法庭揭牌设立

5月18日上午，温州市瓯海区人民法院数据资源法庭正式揭牌设立，浙江省高级人民法院党组副书记、常务副院长周招社，温州市中级人民法院党组书记、院长蒋卫宇出席并共同为数据资源法庭揭牌。据悉，这是经浙江省高级人民法院同意、中共浙江省委机构编制委员会办公室批准，国内设立的首个以受理数据资源案件为核心业务的专业法庭。

该法庭具体案件管辖范围包括：严重侵害个人信息、商业秘密、保密商务信息等合法权益刑事案件以及数据监管职务犯罪相关案件；不当侵害包括个人信息、商业秘密、保密商务信息等在内的与数据资源权益相关的侵权责任纠纷和合同纠纷民事案件；网络不正当竞争和数据资源权属纠纷等知识产权案件；涉及数据资源行政许可、信息公开、行政处罚、行政监管等行政案件和非诉行政执行案件。

https://mp.weixin.qq.com/s/-OvmNOizVjqQ5HOVmyf6Tg

02丨国家知识产权局部署开展专利开放许可试点工作

5月17日，为深入落实《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》部署，确保专利开放许可制度平稳落地、高效运行，大力推动知识产权转化运用，国家知识产权局办公室于近日印发了《专利开放许可试点工作方案》（以下简称《方案》），组织有关省份开展专利开放许可试点工作。

《方案》树立了坚持市场导向、加强服务创新、强化政策联动三个基本原则，明确了搭建声明信息发布平台、促进供需对接、做好配套服务、完善激励和规范措施四个方面的试点任务。通过试点，将探索可复制推广的经验模式，为制度全面实施起到推广预热的作用，筛选储备适宜开放许可的高价值专利，形成一批专利转化成果。

https://mp.weixin.qq.com/s/K5zczzNxzJJ8_YcagaaZWw   

03丨海南国际知识产权交易所专利开放许可交易平台上线

5月18日，海南国际知识产权交易所（以下简称海知所）正式开展专利开放许可试点工作，并在官网上线了“专利开放许可交易平台”，首批挂牌上线12项高价值专利。

专利开放许可是专利普通许可的一种特殊形式，是指专利权人通过国务院专利行政部门发出要约，明确许可范围、时间和费用等，在专利开放许可期限内，任何潜在被许可方都可按照要约条件支付许可费用，实施该专利技术的行为。

据介绍，开展专利开放许可试点工作是海南省推动知识产权创造、运用和保护制度集成创新的重要抓手，将进一步激活“闲置专利”的潜在经济价值，促进专利许可信息对接、提升专利许可谈判效率、降低专利许可交易风险，促进高价值专利技术流转运用，助推产学研深度融合及科技创新合作交流。

http://hi.people.com.cn/n2/2022/0518/c231190-35274695.html   

「 前 沿 案 例 」

01｜腾讯诉vivo不正当竞争纠纷案开庭

5月19日，山东省济南市中级人民法院发布的开庭公告显示，腾讯控股旗下的两家公司将vivo品牌的运营主体等公司告上了法庭。该案件的案由为网络不正当竞争纠纷，将于5月20日上午9时开庭审理。其中，原告/上诉人为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司，被告/被上诉人为维沃移动通信有限公司、广东天宸网络科技有限公司和济南丹宇经贸有限公司。

此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统的优势，限制用户正常下载、安装应用宝以及通过应用宝下载安装其他应用等，并诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用。法院为此作出了诉前行为保全。

https://j.eastday.com/p/1652942128048704 

02｜南京大排档起诉巢州大牌档与合淝大牌档

近日，在合肥知识产权法庭第三法庭上，两家餐饮公司因“大牌档”一词归属诉诸法庭。

原告南京大惠企业发展有限公司认为“大牌档”是其注册的商标，他人不得使用。被告为巢州大牌档饭店的门店和实际经营者，认为“大牌档”是通用语，不应被注册为商标，故使用“大牌档”不构成商标侵权。本案案号为“2022皖01民初186号”，大惠公司向巢州大牌档饭店的门店和实际经营者索赔200万元。巢州大牌档并非唯一一家被索赔的餐饮企业。在另一份案号为2022皖01民初496号的立案材料里，大惠公司起诉了合淝大牌档及其运用者合肥金莲花酒店管理有限公司，索赔300万元，本案尚未开庭。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17927952   

03｜涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判

近年，市面上出现了多家“虎坊桥京天红炸糕”门店，关于“京天红”字号的合法权利主体也产生了纠纷。5月16日，京法网事公布对涉“京天红”字号权不正当竞争纠纷案二审宣判结果。其中显示，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即刘某某停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿京天红公司经济损失60万元及合理开支15万元。

京天红（北京）餐饮有限公司认为，该公司前员工刘某某恶意抢注“京天红”商标及京天红公司的经营地“虎坊桥”商标，并授权给虎的味蕾（北京）餐饮管理有限公司使用。而虎的味蕾公司在小吃店门头上使用“虎坊桥”“京天红炸糕”的行为构成不正当竞争，故诉至法院。一审法院经审理认为，“京天红”字号及“京天红炸糕”知名度较高，刘某某的行为具有明显的攀附京天红公司商誉的主观恶意，已构成不正当竞争行为。但刘某某不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。

https://mp.weixin.qq.com/s/Sdkbrv1d-iDaxtcpxs3S9A   

「 湾 区 实 况 」

01｜中国香港“数据跨境标准合同”官方范本发布

5月12日，香港个人资料私隐专员公署发布《跨境资料转移指引 : 建议合约条文范本》，向资料使用者介绍两套跨境资料转移建议合约条文范本，分别供两种不同的跨境资料转移的情况应用，即：

(i) 由一名资料使用者转移予另一名资料使用者 ; 

(ii) 由一名资料使用者转移予一名资料处理者。

建议条文范本中列举的一般条款及细则，适用于由一香港机构转移个人资料至另一境外机构；或由一香港资料使用者所控制两个均属香港境外机构之间的个人资料转移。

个人资料私隐专员钟丽玲表示：“即使个人资料被转移至香港境外，关键的是持份者仍须肩负起保障资料当事人个人资料私隐的责任。建议条文范本提供了实际的框架，便利由香港转移个人资料至境外地方，使机构能订立清晰的协议，在符合《个人资料（私隐）条例》规定及良好数据道德标准的前提下转移资料。”

https://www.pcpd.org.hk/sc_chi/news_events/media_statements/press_20220512.html   

02｜深圳发布海外商标预警保护及应对实务指引

为了解决深圳企业开拓海外市场的现实需求和困难，进一步加强海外知识产权保护体系建设，建立重点国家商标预警保护平台，提升深圳企业海外商标布局能力及监测保护意识，中国（深圳）知识产权保护中心特别编制了《海外商标预警保护及应对实务指引》，本指引结合企业在重点国家的海外商标注册确权、维权所遇到的被抢注及被侵权的突出问题，为企业维权应对提供切实可行的操作指导，帮助企业有效维护自身品牌在海外的知识产权。

https://mp.weixin.qq.com/s/5Q8RezUvSvdXIalNNu9TwA

03｜白云法院发布涉化妆品行业知识产权司法保护白皮书

5月16日，白云法院发布《广州市白云区人民法院涉化妆品行业知识产权司法保护白皮书（2019.01-2021.12）》及十大典型案例。

白皮书显示，白云法院在区委领导、区人大监督、上级法院指导下，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻白云区关于推动“白云美湾”化妆品产业高质量发展行动方案，2019-2021年期间，受理各类涉化妆品行业知识产权案件927件，审结876件，结案率为94.50%。

《指引》还通过《前海企业所得税优惠产业界定要点及资料清单》进一步细化了优惠目录相关条目，明确了行业描述、界定要点和资料清单等内容，为企业对照自身主营业务是否符合优惠目录、自行判断享受优惠政策的提供了重要参照。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3NDAzNzc2NQ==&mid=2649961234&idx=2&sn=7561578cc90258ffb64d36c6119cce08&chksm=f31dbe78c46a376e76d71e4f3a06e97f9840e63e5dc276eab903393e0963f7a0bcb107c7c7c4&scene=27

「 域 外 观 察 」

01｜全美航空11年后战胜最大票务公司Sabre

5月19日，美国纽约南区联邦地区法院的一个陪审团判定，美国旅行技术公司Sabre向全美航空（US Airways）收取了过高费用以及压制同行竞争，但只需向全美航空赔偿1美元。

2011年，全美航空起诉了Sabre公司的垄断行为。如今，11年后，全美航空已不复存在，取而代之的是美国航空集团公司。它现在是全世界载客量、客运总里程和机队规模最大的航空公司，总部位于美国德萨斯州的沃斯堡市。Sabre公司位于德克萨斯州的绍斯莱克市，拥有北美最大的机票预订全球分销系统。

在诉状中，全美航空称，Sabre公司阻碍旅行社和其他人使用价格更实惠的替代方法来预订飞机票，并强加了一个不合理的具有限制性的分销协议。该公司还称，2010年至2012年，其收入的35%，即超过35亿美元的收入，是通过Sabre预订实现的。该公司认为Sabre公司垄断机票预订市场，索要过多预订中介费，导致其多支付了3亿美元的成本，侵蚀了其经营利润。2016年，地方法院曾判Sabre公司败诉，需向全美航空赔偿约1,530万美元，但2019年，上诉法院推翻了这一裁决。

5月19日，陪审团判定Sabre公司任意滥用其垄断地位，从而损害了航空公司的利益，但没有证据表明Sabre公司通过不合理的协议限制了市场交易。

https://www.traveldaily.cn/express/162388

02｜被罚110亿后 微软开放Windows系统应对云垄断指控

北京时间5月18日，微软公司总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)宣布，微软将修改其许可条款，允许云服务提供商更好地竞争，以回应对手的投诉。此前，微软已被欧盟反垄断监管机构罚款16亿欧元(约合114亿元)。

史密斯称，这些调整包括允许云服务提供商把Windows作为完整的桌面操作系统提供给客户，提供长期的价格保护，以及修改许可条款。此前，在德国软件供应商NextCloud、法国云计算公司OVHcloud和另外两家公司对微软的云计算业务提出反垄断投诉后，微软再次被欧盟竞争执法机构盯上。

http://m.fubaore.com/it/20220519/1001138136.html

03｜基于“1907年原则”，亚马逊80个客户免于专利侵权诉讼

5月16日，美国最高法院维持了一个联邦巡回区上诉法院的裁决，拒绝了美国专利授权公司PersonalWeb Technologies, LLC对该裁决的挑战。2020年，该上诉法院判PersonalWeb不能在起诉亚马逊公司无果后再起诉其客户，理由是一个1907年的专利原则。原来，在2014年一个关于数据存储专利的诉讼中，PersonalWeb发现地方法院对该公司专利的解释明显有利于亚马逊公司和亚马逊的客户文件存储公司Dropbox, Inc.，于是放弃诉讼。2018年，PersonalWeb转而开始起诉一些使用亚马逊服务的传媒网站，客户共计80个。

对于联邦巡回区上诉法院的裁决，美国民事检察总长认为该案不值得再审，但也不认可该上诉法院对这个1907年的原则的使用，认为其过度扩大化了该原则，因为在1907年的专利侵权案中，被告获胜了，而如今PersonalWeb不是败诉，而是撤诉。

https://mp.weixin.qq.com/s/MvQYmDoxb7AowTC-pspTWQ